Mens Legis. O Espírito do Legislador

Moacir Leopoldo Haeser – Advogado e Desembargador aposentado do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, ex-professor da Faculdade de Direito de Santa Cruz do Sul (UNISC) e da Escola Superior da Magistratura – AJURIS.

 

Acredita-se que ao legislador incumbe aprovar as leis que a todos vinculam e ao juiz somente aplicá-las com imparcialidade.

Como explicar, então, tanto divergência de decisões?

Ao julgar o juiz vê-se frente a um caso concreto. Dificilmente as peculiaridades do caso foram previstas pelo legislador. Além disso, muitos anos se passaram entre a promulgação de uma lei e sua aplicação pelo juiz. O mundo é outro, os costumes são outros, a ciência progrediu. O legislador nunca ouviu falar em internet, whats app, facebook, istagram, twitter ou celular. O juiz não pode deixar de julgar por não haver previsão legal.

É inegável que o conhecimento, a experiência, a formação e até a ideologia influenciam a decisão do juiz. Perguntava a meus alunos por que eram colorados… ou gremistas? Há coisas que não se explicam… e não mudam.

Na interpretação da lei, para solucionar um caso concreto, consciente ou inconscientemente o juiz utiliza artifícios de linguagem para justificar e convencer do acerto de sua decisão.

Não existem palavras vazias na lei… Deve o juiz extrair-lhe o exato sentido para bem aplicar a norma…

Se a norma traz palavras aparentemente conflitantes com o resto do texto, deve o intérprete afastá-las…

Cada norma, cada artigo de lei deve ser valorizado pelo intérprete a quem cumpre buscar seu exato sentido…

A norma não pode ser interpretada isoladamente. Cumpre ao julgador harmonizá-la com o sistema jurídico. Se verificar que a norma conflita com o restante do arcabouço jurídico, deve afastá-la, considerando-a não escrita…

Na aplicação da lei deve o intérprete buscar a mens legis, o significado do texto jurídico ou o espírito da lei. Pode coincidir, ou não, com a intenção do legislador. Sabe-se como as leis são aprovadas… quem está a favor fique como está. Aprovada.

Em grande parte das vezes a má redação, ou má compreensão do tema pelos legisladores, acaba redundando em alterações não desejadas. Busca-se a mens legislatoris, a intenção do legislador ao criar uma nova norma legal. No entanto, muitas vezes ocorrem reflexos em outras normas com alterações absolutamente imprevistas.

Outras vezes invoca-se o brocardo juridico in claris cessat interpretativo. A norma é interpretada por sua literalidade e clareza para garantir os valores protegidos ou o alcance pretendido. Sabe-se, no entanto, que a interpretação literal é a mais pobre das interpretações. E o que é claro para mim, pode não ser claro para os outros.

Poderíamos falar ainda na Interpretação literal, gramatical, lógica, sociológica, sistemática, teleológica, axiológica, ampliativa, restritiva, construtiva e histórico-evolutiva. Aplicar a norma buscando as fontes autênticas, doutrinárias ou judiciais. Qual a melhor interpretação? A que o próprio legislador define, a que a doutrina ensina ou a que o juiz interpreta formando jurisprudência? Já ouvi isso mais de uma vez em tribunais superiores: a lei diz o que eu digo que diz…

Não se pode esquecer, ainda, que a lei ordinária deve harmonizar-se com a norma constitucional, sendo afastada caso colidente.

O sistema judiciário foi organizado de forma a admitir recursos contra decisões equivocadas, arbitrárias ou ilegais. Nos tribunais estaduais esgota-se o exame das provas. Admite-se recurso especial ao Superior Tribunal de Justiça no caso de negativa de vigência lei federal ou dissídio pretoriano. Isso ocorre quando um tribunal decide a mesma questão de forma diversa de outro tribunal estadual ou do próprio STJ. Difícil, no entanto, demonstrar a similitude com a questão objeto do recurso, porquanto cada um tem suas nuances.

Por fim, ao Supremo Tribunal Federal, como guardião da constituição, cumpre harmonizar a lei ordinária com a carta magna, concedendo, em última instância, a verdadeira justiça ao cidadão que nomeou o constituinte. Não lhe cabe afastar, nem criar normas, usurpando o poder legislativo, muito menos exorbitar dos poderes de que é investido pois o juiz deve julgar como “um bom pai de família”.

Enquanto isso, embora tenha muitas vezes ouvido essa expressão, até hoje estou procurando esse famoso “espírito do legislador…”

 

 

Deixe um comentário

Carrinho de compras
Rolar para cima
×